解说杰出哥长文回应LaNm：说事实怎么成吃黑流量我真的是0贡献吗

体育资讯8月27日称 在今年的DOTA2 Ti2026国际邀请赛上，三支CN战队无一进入八强，创下历史最差战绩。

这届赛事结束后XG战队的教练LaNm发布了一个38分钟的长视频，谈现今的CN DOTA状况以及中外之间的差距，这个视频在DOTA2圈子引发热议。

随后解说杰出哥也发布了视频驳斥LaNm的观点，两人展开争论。

相关阅读：

XG教练LaNm谈CN DOTA：年龄不是决定性因素 今年外国辅助打法迭代

解说杰出哥驳斥LaNm：打得怎么样大家看在眼里 客观数据不会骗人

网友热议杰出哥和LaNm观点：把锅甩给整个服务器真的有点搞笑

杰出哥今日发布动态回应相关争议，具体内容如下：

黑流量还是蹭子？关于昨天的事，我只回应这一次

早上好，TI刚刚结束，最近是久违的大休赛期。一个TI过去，我的精神和肉体已经疲劳到了极致。毕竟这次比赛是历届以来平均时长最长的一届，每局的平均时长都快47分钟了，而我更是最多一天连续播了17个小时，下播之后又做视频连轴转，实在是透支严重。真希望冰蛙赶快更新啊！所以这几天我急需先休息一下，补一下觉，运动运动。等到月底的魔兽智商团，我会重新归来！

接下来讲讲昨天的事儿吧。昨天的动静闹得挺大，大家的评论和帖子我都看到了。很感谢大家的仗义执言，无以为报，我在新赛季会更努力地更新视频和解说比赛，来回馈大家的支持。

一、为什么没去连麦

首先说说昨天我为什么没去连麦吧。

第一个原因很简单，就是因为我实在已经没精力去YY跟人对线了。刚才说过了，经过这次TI，我已经处于一种几乎累瘫的状态，估计好几天都不一定缓得过来。况且接下来的魔兽商务活动还有一大堆准备功课要做，实在是没有这个时间。

而第二个原因更加关键。因为我的视频只是在单纯地讨论游戏和中国队的对线问题，而且我摆出的是最客观、最冷冰冰的数据来支撑我的观点。如果对方说，我的理解哪里不对、数据哪里不对，又或者直接告诉我，我误会他视频里的意思了，我都会非常愿意跟他进行良性讨论。哪怕辩经辩到最后，谁也说服不了谁，最起码可以求同存异。

但对方一上来就给我扣了个吃黑流量的帽子，然后说什么"抛砖引屎"，直播里说的话更是要多难听有多难听。我觉得这个时候上麦，已经讨论不出任何东西了，很容易变成互相扣帽子和骂战。到最后无非又是"你上你行"那一套说辞，再整点拿资历压人的话术，真没啥意思。

二、我的视频到底说了什么

还有，我的视频并不是像他说的，在一味地发泄情绪。

我视频的中心思想是：除了反驳"前十分钟差距不大"这个论点之外，也并不认可他说的"10分钟之后学习Vision的运营思路，是现如今适合XG的正解"。因为Vision那种打法是有前提的，那就是首先要把对线期的基础打好。不说做到Vision和雪碧那样恐怖的线优率，最起码不能是每把10分钟经济落后两三千，三路没一路是优的，想保住经验神龛都费劲。

在这样的对线结果之下，辅助等级低、基础装差，再加上三路线上的大哥面临着巨大的压力，辅助想去干事都很难走得开。这个时候要求酱油像9Class那样去承担一个信息位和开团位，强行给XG套用一个Vision模板，那本来状态就差的选手，能不头晕吗？

我的观点很简单：XG在成绩很差、士气低迷、选手状态堪忧、教练临时救火的诸多客观条件下，不应该强行去现学一个并不适配自己现有条件的打法，而是应该把之前自己玩过的一些舒适区的东西先捡回来（比如优势路选强势组合保线优，然后辐射其他路）。先保证BP不要太脑浆，并且稳住对线期，然后再把之前XG中期喜欢送几波这个问题的症结找出来并加以解决。这才是教练该做的事。

视频的后半段，我还提了一些关于选手应该好好运动、科学训练才能延长职业生涯的意见。因为我发现不少国外状态比较好的选手，在镜头里都是越来越壮，而我们这边的却是越来越胖。我本人前两年就经历过比较虚胖的阶段，现在瘦下来一点了，不然根本撑不住TI解说这么高的强度。所以我深知肥胖会带来的各种DEBUFF——会让你注意力不集中，让你的体能变差，让你的情绪失控等等。这就是我的一点点建议，并没有什么特别高明的地方，但我确实是想CN刀塔好。

三、我做视频的原则

我之前的很多期视频也一直在强调这些观点，还提过非常多的游戏内建议，并不是这一期才突然开始说这些CN队伍的问题，去吃什么所谓的黑流量。常看我视频的观众都知道，我在每一个大赛结束后都会去做总结视频。有时候我的总结是别人打得哪里好，有时候是通过助攻金钱公式来分析版本底层逻辑的变化，有时候更是在吹CN战队一些好的游戏内容。

我做视频的原则很简单：打得好就夸，但打得差也不会遮遮掩掩、避重就轻，尽量做到在我游戏理解范围之内的实事求是。而上期视频，只是我成百上千个视频里占比并不高的一类，那就是"用数据来反映客观存在、并且急需解决的问题"。我是真没想到，一个讲数据、讲游戏的视频，会让某些人爆炸成这样。

四、什么叫"对DOTA2的贡献"

再说到所谓的"对DOTA2的贡献"这个话题。首先我是一名DOTA2的社区视频内容博主，而DOTA2是一款社区游戏。一个好的社区，有玩家作为基石，职业选手打出高水准的比赛，各种社区内容制作者进行游戏内容的创作，赛事解说、评论员、分析员通过自己的理解给玩家解读比赛，维护比赛的观众基础。这是一个完整的生态体系。

大家相互依存，每个人都在通过自己的努力，做自己天赋之内的事，来为这个社区贡献自己的力量。每个人，不管是站在比赛舞台上的，还是在舞台下的，也都是社区的一部分。只要是在正常游戏、输出内容，就是在给社区做贡献。并没有什么高下之分，更不应该存在职业圈对内容制作者的鄙视链。

而我作为一个赛事解说、社区内容制作者，我的视频一直在摆数据、说事实。就算尖锐，就算说的话刺耳不好听，但是并没有人身攻击。这就是《地下刀塔》存在的意义：在输了比赛之后，让观众能够知道输在哪、问题在哪、差距在哪，把观众的讨论拉回到比赛内容本身，而不是直接低级地开畜牧场。让看不懂比赛的观众能看懂比赛，让更多人，就算真的要喷，也能喷到点子上。让大家客观理性地喷，而不是直接辱骂，这本身就是一种正向的舆论引导。

五、堵不如疏，数据不骗人

毕竟你输了比赛，打出的内容极其丑陋，观众不免会有情绪，你想一味地堵是堵不住的。有一句老话叫"堵不如疏"，你只能尽量引导，让观众的负面情绪能够相对平缓地消化掉。毕竟再激烈地讨论游戏，怎么也比直接人身攻击选手、在论坛里隔空对骂要强。当观众的情绪消化了之后，该支持CN刀塔的，还是一样会支持，也不存在什么"把蛋糕做小"的说法。

相反，如果自媒体和内容制作者全都只说职业圈爱听的话，把观众当傻子去哄，那么短期来看，业内的从业者确实都嘻嘻哈哈一团和气，大家全都搞"人情世故"那一套——不利于团结的话不要说。但恐怕这未必对CN刀塔真是好事。

就比如这次这个视频，如果我不放这个十分钟对线数据，社区很多人可能都意识不到，我们的前期已经被东欧队拉开了如此大的差距。可能有些人能想到CN队的对线不是强项，但未必能很直观地意识到，我们已经在各项数据里都是垫底的那一个了。如果我们不去面对现实，而是把这些隐藏的问题都扫到桌子底下装作看不见，等观众和玩家彻底意识到已经烂透了的时候，到时面临的反弹和舆论压力只会更大。到那时候，还能用一句"状态不好"搪塞过去吗？

六、职业圈和社区，是怎么走到今天的

我依稀还记得，我们社区曾经有各种民间大神的出装思路、打法套路，被职业选手借鉴到职业比赛里，打出了惊人的效果。比如天鹰战士隐刺、阿托斯毒龙。那时候职业圈子好像也没有现在这么封闭、这么傲慢。我们社区可以跟职业选手平等地交流，讨论游戏本身。哪怕说的是错的，讨论游戏本身这个行为，都是在增添社区的活力。

但突然某一天，好像一切都变了。连最起码的提建议和讨论游戏，都变成了蹭热度、蹭流量；把社区制作者的努力和心血，打成了吃黑流量。

七、假赛那件事，和我这个"蹭子"

他说我对DOTA2"毫无贡献"。但我还记得那年骑士和Ehome在DPC S级开挂作弊、控制赔率打假赛，把整个职业圈子搅得天翻地覆。甚至控制了A级和S级的升降，还直接晋级到国外的Major去吃菜，让整个CN刀塔沦为全球观众的笑柄。当时的职业圈拿这些人毫无办法，举报石沉大海，也没人愿意站出来当这个出头鸟去锤他们，这是不是事实？

而我这个"蹭子"——从2011年做刀塔内容做到现在的蹭子——我和刀塔百科、HOHO，赌上了自己的职业生涯，顶了巨大的舆论压力，直接跟他们爆了！就是我们这些自媒体和社区工作者，利用社区舆论的力量，把这件事广而告之，放大、放大、再放大，让假赛狗无所遁形，最终让一些知情人士看到了解决问题的希望。这才通过我们，给完美递交了巨量的假赛证据，最终把他们一网打尽。

这件事茶队当时是参与者之一，他应该是记得的。而之后我爆出的假赛录音，冒着被人花钱买命的风险，把已经站在桌面上跳舞的老鼠重新赶回了下水道，这件事，他也应该是知道的。

我没有要邀功的意思，我只是做了一个社区工作者应该做的。但就单纯说锤假赛这个事情，肃清了职业赛场的环境，这算不算一点点微薄的贡献？职业圈在这件事情上，又算不算是既得利益者？

八、蜜糖，还是蹭子？

怎么？用得到我这种社区力量的时候，我就是蜜糖；用不上了，就成了毫无贡献的蹭子？就因为我不认可他的视频观点，用数据揭开了粉饰太平的遮羞布，说实话，不愿意敷衍观众，就是吃黑流量？

内容制作者，不是职业圈的附庸；赛事评论者，也不是战队的喉舌。我不可能无视数据、无视事实，完全没有自己的观点和坚持。给我扣帽子、堵我的嘴是没用的，社区自然有自己的判断。我也并没有那么大的能量去引导和带歪社区的舆论。如果我胡说八道尬黑的话，观众自然会把我喷烂，那些讨厌杰出的人自然也不会放过我。

这就是为什么我要用数据说话的原因。因为数据是冰冷的，是无法反驳的。虽然它不一定能提供所谓的解决方案，但是至少它不会骗人，也不会天生自带立场，更不需要凭资历才有资格说话。

话说到这里，我和他各自的立场都已摆明，再争无益。我不需要他的认同，他也无需我的理解。我接下来还有很多事情要忙，不想再做无谓的争辩。如果认为我怂了，那就是怂了吧，就到这儿。