温网冠军炮轰ATP：双打并非娱乐表演，它对网球至关重要

今年的温网男双决赛，发生了一件不寻常的事情。

在与搭档哈里·赫利厄瓦拉击败马泰·帕维奇和马塞洛·阿雷瓦洛、拿下个人第三座大满贯男双冠军后，30岁的帕滕在赛后采访时，没有按惯例谈及自己的胜利，而是把话题转向了男子双打的未来。

“ATP已经提交了一些方案，可能会削减双打项目。”他在现场通过麦克风对着观众席说道。随后，现场观众送上掌声。

帕滕继续说道：“我坚信，我们来到这里是为了让这项运动发展壮大。这是一个很好的例子，说明双打能够带来的快乐。我们应该为孩子们创造更多参与网球的机会，无论他们选择成为双打球员还是单打球员。我们应该扩大这项运动，而不是减少机会。”

帕滕的担忧，源于ATP正在讨论的一系列改革方案。

根据计划，ATP可能在2028年缩减巡回赛双打规模，并重新分配奖金。目前大多数ATP赛事奖金分配比例约为单打80%、双打20%，未来可能调整为单打90%、双打10%。

与此同时，大师赛双打签表可能从32对组合减少到16对，ATP500和ATP250赛事则可能从16对减少到8对。但是，大满贯不在ATP和WTA的管辖范围，所以上述调整不会影响四大满贯的双打比赛。

温网期间，顶尖双打球员发表联合声明，认为这些改革可能让排名靠后的双打组合难以维持职业生涯，同时也会影响教练、体能师以及整个围绕双打建立起来的职业体系。

在声明中，球员们写道：“双打不是一场娱乐表演。它是网球最成功的组成部分之一，是业余网球的重要内容，并且拥有巨大的发展潜力。双打并不是我们偶然选择的方向。它一直都是这项运动身份的一部分，而不是单打的廉价版本。”

面对质疑，ATP回应说，调整双打模式，能帮助增加单打早轮奖金，让更多单打球员能够承担职业巡回赛成本。

但是，帕滕对这个解释并不满意，他说自己发声反对ATP的改革计划，并不是出于一己私利，“如果一切保持不变，我可能会打到2028年，甚至更久，所以这些变化对我的影响并不会特别大。真正受到影响的是那些依靠网球谋生的人。能够靠网球生活的人会减少，而资金会重新分配给那些本来已经在网球领域取得成功的人。我认为，这是一个让网球变得更加精英化，而非大众化的决定。”

近年来，ATP其实一直尝试提升双打吸引力。但走的却是一条不是专业双打球员期望的那条路。从2024年开始，ATP允许并鼓励更多单打球员利用单打排名进入双打比赛，希望制造更多“明星组合”，以此来提升双打的关注度。

但是，这么做的效果并不理想。

顶尖单打球员往往不会长期投入双打。一旦他们在单打比赛中取得突破，双打通常会成为首先被放弃的项目。也就是说，顶尖的单打球员在比赛的后期，往往为了集中精力于单打而放弃双打，或是在双打比赛中消极应付。

比如，去年多伦多大师赛男双比赛中，谢尔顿和菲尔斯组成组合，他们击败顶尖双打选手后，因为谢尔顿单打进入八强，最终退出双打比赛。

此外，2024年巴黎奥运会，阿尔卡拉斯和纳达尔组成西班牙组合，曾引发巨大关注。但这样的经典组合非常少见，很难在职业巡回赛中持续出现。

对于ATP的解释以及做法，专业的双打球员认为双打之所以缺乏关注度，最重要的原因在于ATP在双打推广方面做得明显不够。

帕滕甚至批评ATP的双打推广方式“非常混乱”。温网男双决赛期间，ATP旗下流媒体平台Tennis TV没有在社交媒体主页发布相关内容，而ATP官方账号也只发布了少量夺冠信息。

当双打球员与ATP各执一词的时候，他们还忽略了另一个重要群体——人数众多的业余网球爱好者们。因为，在很多网球俱乐部，双打才是业余爱好者最常参与的项目。

一位温网球迷表示：“如果你去俱乐部看看，大多数人打的都是双打。我希望看到高水平双打比赛，因为我可以从中学习。”

也许，双打的矛盾并不仅止于专业双打球员与ATP之间的矛盾，更大的矛盾在于职业与业余之间巨大的分野——双打在业余网球中非常普及，但在职业网坛却越来越难找到位置。

所以说，是否削减双打规模从来都不是职业球员与ATP之间的争斗，那些更大群体的业余网球爱好者们并没有联合起来发声——事实上他们如一盘散沙，根本不可能联合起来。

在前几天的文章里，我提到前国际网球联合会主席大卫·哈格蒂说过的一句话，“草根网球是一切的起点。”

也许，ATP在考虑削减双打规模的时候，是不是应该面向最广大的业余网球爱好者做个问卷调查，或者最起码去征求一下刚刚改名为“世界网球联合会”的意见吧？（来源：网球之家 作者：云卷云舒）