万卓索娃专访：真的窦娥冤其罗列三大罪状控诉兴奋剂机构！

前温网冠军万卓索娃被禁赛四年最近吵的沸沸扬扬，而就在事件似乎即将尘埃落定之时，捷克名将接受了本国媒体iSport的深度采访，这位前温网冠军表示，外界目前只了解这起事件“极度简化的版本”，并披露了多个此前未公开的细节。

在万卓索娃看来，兴奋剂机构存在程序疏忽、关键证据被其直接无视以及存在故意或恶意针对三宗罪，万卓索娃强调，“拒绝检测”是自己的问题，但针对于拒绝检测被禁赛四年这个禁赛处理标准和审判正义性，她存在深深的质疑。

好，现在，就请我们所有的人放下我们自己的偏见，先站在万卓索娃的立场和视角来看她列举的这三大辩词，看看它合理吗？也看看兴奋剂机构是否真的有错。

辩词一：兴奋剂检测人员当天存在严重的流程失误，且文件内标注的拒绝检测的后果仅有两年！

据万卓索娃回忆，整件事的开端是有人按响了她所在公寓的门禁，但只说了一句“ITF兴奋剂检测”。她随即联系了自己的经纪人，试图确认这次检测的真实性。

万卓索娃强调，这次兴奋剂检测的时间、流程、人员都不符合常规流程。且在她雨经纪人核实包括后续与这名工作人员沟通的过程中，对方既没有出示工作证件，也没有任何的任务委派函，更没有核验她的身份信息。而由于此前自己的同胞科维托娃曾经遭遇过“入室伤害”，因此，她再无法确认这是一次真实的“兴奋剂检测”时，无法信任对方开门。

万卓索娃表示，这名检测人员随后反反复复按了十多次门铃，而万卓索娃最终牵着狗下楼后才发现对方竟已经自行进入了公寓楼内。由于无法确定“检测的真实性”，万卓索娃感觉到了前所未有的“恐慌感”，但这名检测人员却仍然执意要进入她的公寓。

万卓索娃表示，“她反复强调：‘你今天必须让我进去。’我回复她，我并不认识她，不会随便让陌生人进入我的家中。”

据悉，这位检测人员也在庭审中承认了自己存在“过错”，但她表示这是她第一次执行网球赛事药检工作，并且是出于自身便利，选择在晚上20点之后上门检测。

万卓索娃强调，她之所以最终签字并非是想承认拒绝药检，只是当时被告知必须签完字后检测人员就会离开。 “她对我说：‘签完这份文件我就走。’我当时十分恐慌，这是我能想到让她离开的唯一办法。”万卓索娃说道。

万卓索娃还透露，她当晚签署的是一份旧版文件，文件上清晰地标注的最高处罚为两年禁赛，而现行规则中，拒绝药检的最高处罚却早已调整为四年。万卓索娃表示，“他们让我们签署的文件甚至都不是现行版本。白纸黑字写着最高处罚仅为两年。”

万卓索娃说道，“仅仅因为相关人员的判定，我就承受了这份近乎毁灭性的处罚，但那位检测人员却不会受到任何实质影响。问询过程中，她自己也承认了操作失误。可没有人会对她处以四年禁赛，她也不会因此无法继续执裁各项赛事。”

值得一提的是，在这起案件之中，兴奋剂机构审判的方向主要是针对于拒绝检测的因果关系能否成立，因此，万卓索娃所说的“检测真实性”导致的恐慌症并没有被视为“有效证据”，因为这无法证明当事人在当时无法接受检测的“铁证”。

辩词二：他们只是看了医学报告就直接说我撒谎，但这与事实相背

在万卓索娃看来，在当时无法确定检测真实性的情况下，她受到了“恐慌症”的影响，导致无法做出行为判断。但在审判过程中，他们否认了万卓索娃的这种说辞，并且医生当庭直接指责她在“撒谎”、“隐瞒真相”。

万卓索娃说道，“他们直接否定了我的焦虑症状。但我确实长期受焦虑问题困扰，独自在家时，我会极度惶恐，常常连续四个小时无法入睡。我一直在接受调节，这是我的长期心理问题。可我坐在那里，听着他们否定这一切，说我是在编造说辞、说我并不害怕。我长期受焦虑情绪折磨，只是从来没有公开对外提及。但在法庭上被人直接否认这份痛苦，实在令人难以接受。更让我难过的是，做出这份判断的医生，甚至都没有花时间和我沟通、倾听我的情况。”

接下来的这段话非常重要，万卓索娃说道，“我也做过专业的焦虑测评，测评结果显示我的焦虑指数偏高。可你要向一个根本不在意的人去辩解，根本毫无意义。调查阶段，我的律师就提醒过我，对方的医生可能会联系我、当面问询，这也是他们的权利。我当时表示完全配合，我没有任何需要隐瞒的事情。但整整七个月，这位医生都没有联系过我。可最后，正是这位医生出现在法庭上，判定我撒谎。当被问及为何从未和我沟通时，他的答复是：‘我不需要，我只看书面材料就够了。’这实在太不合理了。”

辩词三：拒绝检测不等于兴奋剂阳性！兴奋剂机构凭什么拿我开刀！

万卓索娃认为，兴奋剂机构的审判逻辑存在问题！当一个球员没有被检测出兴奋剂阳性，但最糟糕的是，他们给你贴上‘涉药’的标签，这是令人绝望的。

“我从来没测出过阳性。不幸的是，这个标签多少还是粘在了我身上，哪怕毫无理由，你也会感到羞耻。我已经尽了最大努力去澄清自己没有服用任何违禁药物。作为一个个体，去对抗一个庞大组织——里面的官员只是把文件从一个办公室推到另一个办公室——这极其艰难。这种日子我连续过了七个月。每个月都闪过一丝希望，觉得事情会水落石出，结果最后换来四年禁赛，彻底毁了我的职业生涯。”万卓索娃说道。

捷克名将认为，这是非常典型的“杀鸡儆猴”，兴奋机构存在故意和针对，她表示，“在斯瓦泰克和辛纳的事件之后，所有人都批评他们对明星球员‘手软’，于是他们想通过对我来证明他们的权威。而他们也确实证明了——这一点极其重要，我要让大家知道，调查专员在审讯中亲口承认了自己存在不当行为。这是百分之百真实的。国际网球诚信机构（ITIA）现在不能再声称那是一场合规的调查了。他们以为我会崩溃、不会为自己辩护吗？这件事我已经熬了七个月，所有内情我都一清二楚。早在去年12月的第一次讯问中，你就感觉自己像杀了人一样。他们索要私人信息，想要挖出一切。目的就是要把一个人逼到精神崩溃，最后放弃抵抗。”

好，现在我们看完了万卓索娃的这个辩词哈，我们现在来分析一下她这段话有哪些合理之处，又有哪些矛盾之处！

首先，关于她拒绝开门的这段表述是存在一定的合理性的，能够让人共情，且能够让人理解的。试想一下，如果深更半夜有一个人突然出现在你家门口，跟你说“查燃气”，在事实上，这根本不是查燃气的常规时间，且你也根本不认识这个人，且你也无法核实事情的真实性，我相信没有人会开门。

但是，这里就是存在一个矛盾。

去年12月她当时辩称，是由于药检人员来得太晚，过了限定时间，所以她拒绝检测；随后等到今年4月，万卓索娃又说自己当时受焦虑症困扰，情绪紧张，不敢给陌生人开门，因为拒绝检测；而在采访中，她又提到了她之所以会签字拒绝检测，是因为这是能够让这名工作人员离开的唯一办法。

三缄其口，看到了吧！

我认为，万卓索娃似乎始终没有找到一个合理的并且有效的能够解释自己拒绝检测的原因！如果说她是因为无法确认检测的真实性而拒绝检测的话，那么，她根本不应该签字，同时，她也完全可以向这名工作人员索要相关证件，来证明对方身份的真实性。而如果说她是由于出现了恐慌症而导致的行为障碍，那么她必须能够证明在那个时候她的精神状态存在异常。再如果她是想要让这名工作人员离开而签字的话，且在已经知道自己会被禁赛两年的情况下，她还签字，这不奇怪吗？

因此，我们会发现，万卓索娃拒绝检测与其提供的多个原因构不成因果关系，同时，她也无法证明其当时存在行为障碍或者认知障碍。

其次，万卓索娃认为，审判法庭的医生并没有和她本人进行沟通，且仅凭医学报告就认为她在撒谎，这是不公平的，并且还提出了自己测试的例子。

但，其实，在类似的相关的检测中，医生基本上都不会和当事人面对面对话，而医生最终做出判断，会基于以下三个原因：第一，整个事件的详细过程、取证、口述等等；第二，走访当事人的亲属，朋友，同事，同时调查该当事人的既往病史、家族病史等等；第三，辅助证明：医学检测、脑电波检测、心脏检查、核磁共振检查等等医学报告。通常而言，医生会综合以上3点来分析当事人的心理状况和精神状况，从而来判定其当时是否存在行为障碍或者精神障碍。

而从万卓索娃的表述中，医生的具体流程我们虽然不知道，但她也提到了，针对于她恐慌症的表述是有具体的医学报告作为支撑的，而并非是空口之谈。此外，她所强调的自己做的焦虑指数测试，这个是没有参照价值的，举个例子来说，比方说有一个人杀人了，杀完人之后，他说我有精神病，然后他说我做过那个小程序测试，说我是重度抑郁症……那么很显然，这种测试它并不是医学专业测试，所有的这种“测试”基本上都会标注这样一句话：所有的测试结果仅供参考，言外之意就是它并不具备科学意义。而如果想要判定一个人到底有没有一些心理或者精神上的疾病，还是要通过我刚才所说的那三个步骤才能做最基本的判定。

最后，关于辛纳案和斯瓦泰克案：在这一点上，我的观点是很复杂的。首先，关于“辛纳案”，兴奋剂机构肯定是存在过失的。主要过失为：第一，对外隐瞒了“兴奋剂阳性”的发现日期，全程秘密处理；第二，两次禁赛两次秘密解封，这让人看到了审判流程的不透明性；第三，所谓的“不足量”，不足以提高运动表现的公信力。而斯瓦泰克案，我认为也存在着“审判流程不透明”、“审判标准不清晰”等问题。

但退一万步来讲，就像卡·普利斯科娃表达了那样：“我在巡回赛摸爬打滚15到20年。我想每位选手都遇过类似情况，药检人员来敲门。规则大家都懂。 她还年轻，或许当下就是不想接受检测。我不想多说，因为我之前在podcast谈过，还招来一些批评。不过有一点可以肯定：如果是我，绝不会冒险拒绝或逃避药检。 ”

普利斯科娃的立场很明确：无论有多少理由，拒绝检测都不应该是一个选项。万卓索娃没有拒绝检测的充分理由，在这种情况下“逃避检测”比“兴奋剂阳性”还要严重。

因此，万卓索娃这个判决到底是不是窦娥冤，想必大家心里已经有了答案。

不过，对于所有职业球员来说，这件事留下的问题可能远比答案多：当检测人员不遵守流程时，球员的权益谁来保护？当一份旧版文件被用来判处顶格禁赛时，程序正义在哪里？当一位从未药检阳性的球员因为一次深夜拒检被毁掉职业生涯时——这到底是在维护“清洁网球”，还是在维护某个机构的“权威”？

这些问题，可能没有人能回答。(来源：网球之家 作者：陆小天)